第一步：找到原始公开材料
优先回到项目公告、完整节目、公开采访和正式声明。二次截图只能作为寻找原始出处的线索，而不是自动承担全部证明责任。
POSITION
平台定位
娱乐黑料观察、热点爆料整理、吃瓜事件追踪、娱乐秘闻专题、人物与作品档案共同组成主要内容。
我们并不把“黑料”理解为寻找私人污点，而是把它作为一种强调争议、变化和信息追踪的栏目语言。真正进入页面的内容，应尽量能够回到公开声明、公开采访、节目正片、项目页面、官方活动或可靠公开报道。对于仍未确认的说法，页面会明确说明当前资料不足，而不是用高热词制造确定感。
平台重点是公开信息整理、娱乐事件观察和内容讨论，不以曝光私人生活为目标。一个事件值得追踪，通常是因为作品版本发生变化、项目方发布了新说明、公开采访补充了上下文，或者已有说法被后续材料修正，而不是因为有人提供了更多私人细节。
METHOD
娱乐热点整理方法
先拆信息，再建时间线，最后给出有限度的结论。
第二步：区分已知与未知
能够核对的事实单独列出；没有公开资料支持的延伸判断继续保留未知。这样即使事件很热，也不会让传播热度替代证据。
第三步：记录后续变化
新增视频、版本更正、公开回应和最终澄清分别成为时间线节点，让早期信息与最新状态保持清楚的先后关系。
DARK BOUNDARY
黑料观察边界
有争议感，不代表可以越过隐私和事实底线。
整理公开争议
作品、节目、制作与公开回应都可以成为观察对象。
拒绝私人曝光
住址、电话、酒店、私人聊天和非公开行程不进入内容。
拒绝严重造谣
不为现实人物编造犯罪、暴力、吸毒、诈骗或其他严重指控。
保留不确定性
没有足够公开资料时，明确写“仍待核实”或“暂无证据”。
VERIFY PRINCIPLE
爆料核实原则
爆料追踪的核心不是“谁先发”，而是“后来有没有材料改变理解”。
当网络出现一个新说法，我们先记录它具体声称了什么，再寻找能公开回溯的来源。项目方、节目方或人物的公开回应会作为独立节点加入，但回应本身并不自动等于最终事实确认；如果有其他公开材料可以交叉核对，也会一起列出。若信息只能停留在匿名转述或截短视频，页面不会替它补写确定性结论。
核查结论尽量限定范围。例如，预告版本不同可以被确认，但不能因此直接得出主创私人矛盾；节目口播顺序调整可以被确认，但如果公开结果页显示票数一致，就不能把“呈现变化”写成“最终结果被修改”。这种限定看起来不够刺激，却更接近真实信息的结构。
TIMELINE METHOD
时间线方法
事件不是静态标题，而是一连串在不同时间发生的信息变化。
时间线要求每个节点都回答“新发生了什么”。我们避免连续写“持续升温”“继续发酵”这类没有新增事实的句子。真正有价值的节点可能是一支完整视频上线、项目页面更新时间改变、公开采访补充问题上下文、制作方发布更正，或者一条旧说法因为新材料不再成立。
保留旧节点不是为了继续传播旧结论，而是为了让读者看见结论为何改变。一个已经澄清的说法会保留在历史位置，同时用最新状态说明它现在应该怎样理解。
PRIVACY
隐私保护
越是容易被围观的内容，越需要明确哪些信息不应进入公共传播。
我们不提供偷拍视频链接，不整理家庭住址、身份证、手机号、私人聊天、酒店房间、车牌、精确定位、医疗隐私与未成年人隐私，也不帮助用户根据公开画面定位个人。即使有人以“求证”为名提交这些材料，也不会因为它们看起来“更内部”就提高可信度。
站点的轻量点赞、收藏或偏好可以使用浏览器本地存储，必要 Cookie 仅用于基础浏览体验。功能实际使用什么，就说明什么；不会夸大匿名能力，也不会要求用户为了阅读普通内容提交敏感身份信息。
DISCUSSION
文明讨论
不同立场是社区价值的一部分，但人身攻击不是观点。
围观社区允许支持、质疑、中立、等待信息、讨论作品和关注回应等不同立场。我们更希望评论指出“这个来源是否能回溯”“完整采访是否回答了关键问题”“节目剪辑是否改变了语境”“作品档期有没有更新”这样的具体问题，而不是刷屏式情绪表达。
辱骂、外貌攻击、性羞辱、地域攻击、人肉信息和煽动网暴会把讨论从公共信息拉回对个人的伤害。对于这类内容，平台原则是减少扩散，而不是用更刺激的标题继续放大。
DIRECTION
长期方向
让“吃瓜”从只看结果，变成会看来源、时间和变化。
更多时间线
把高关注事件的前后变化整理得更清楚。
更多核查方法
帮助读者理解截图、短视频和公开声明的证据边界。
更多作品档案
让争议回到项目、版本和创作背景。
更少隐私噪音
拒绝用私人曝光制造虚假信息量。
FAQ
关于平台 FAQ
更多关于来源、隐私、社区与纠错的问题。
关于平台阅读问题「什么是公开来源？」：先核对原始公开出处，再判断这条信息能支持到什么范围。 如需完整解释，可进入 FAQ 总页查看。
关于平台阅读问题「“仍待核实”代表什么？」：优先看完整上下文和最新时间节点，不用单一截图替代全部证据。 如需完整解释，可进入 FAQ 总页查看。
关于平台阅读问题「截图可以直接当证据吗？」：把事实、观点和未知部分分开，证据不足时保留待核实状态。 如需完整解释，可进入 FAQ 总页查看。
关于平台阅读问题「“网传”意味着什么？」：涉及个人时只讨论公开职业与作品信息，不延伸私人生活。 如需完整解释，可进入 FAQ 总页查看。
关于平台阅读问题「为什么不传播偷拍内容？」：先核对原始公开出处，再判断这条信息能支持到什么范围。 如需完整解释，可进入 FAQ 总页查看。
关于平台阅读问题「为什么需要事件时间线？」：优先看完整上下文和最新时间节点，不用单一截图替代全部证据。 如需完整解释，可进入 FAQ 总页查看。